评论:CSDN一个帖子--<<感觉Ruby没有Python好>>

原文:

 

http://blog.csdn.net/shendl/archive/2010/08/04/5789208.aspx

 

 

这种帖子居然被推荐到CSDN首页了,而且还是个排名192的CSDN专家写的,CSDN的质量在下降.

 

 

我蛮久没玩Ruby了，看到这样的代码完全看不懂了。


class Customer < ActiveRecord::Base  
    has_many :orders, :dependent => :destroy  
end

也不想看懂了.

 

 

 

这个都看不懂就评论Ruby,完全是门外汉.

Ruby的语法糖的确很多,但不需要你都记住,看不懂的时候查查手册,只要你的项目里面不要用NS整天回帖中写的那些黑魔法一样的代码就行了.

 

Ruby不是只能写出复杂的代码,它写起来简洁的代码是非常清爽的,它写的代码简直就是readme手册一样,不需要你再去man一下资料.

 

 

Ruby标榜自己的函数式编程能力很强。什么lambda什么的。

 

 

函数式编程绝对没有任何值得吹嘘的,但我不知道有没有Rubyer在吹嘘,不过Ruby做这个完全没问题啊,有什么好评价的?

这个作者完全不知道什么是函数式编程的意义.

 

只有Erlang的那种能起多个轻量级进程,并且做高并发的语言,以函数式编程用来实现应用的语言才是最有价值的.

函数式编程为什么这么火?

 

1. 因为多核,
2. 因为分布式计算,
3. 因为容易调度.
4. 就是因为它没有定义保存状态的变量(或者说很少定义,虽然Erlang可以通过hack方法做到),这样使得它容易并发.

 

如果还要说函数式编程有什么好的,那就是它小小改变了一下人们的编程思维而已,不过那种编程设计刚出来的时候不改变人们的思维呢?追新而已,有不一定多有用.

C语言照样写函数式编程,效率更高呢.

 

Ruby要做到函数式编程思维完全没问题,有个lambd就行了?为什么不可以呢?还有其它那篇文章提到的几个特性,我不知道python怎么实现元组的,我觉得像haskell那样的元组才有提到的价值.

不过Python的函数式编程再牛12+1,别忘了他是脚本语言,别忘了他的全局解释器锁,这样的硬伤让它没办法想Erlang一样并行的启动多个进程或线程去处理任务.

拿函数式编程来大家Ruby,也不看看自身有多少实力.

 

下面这些不需要评论,擦,那个作者根本没必要写出来:

 

· Python不能修改内建类的方法和属性，只能继承它们。

· Ruby可以修改。--------这有个鸟用？把基本类型弄坏了咋整？

 怕弄坏你别用啊.

 

 

 · There are a number of shortcuts that, although give you more to remember, you quickly learn. 

They tend to make Ruby fun and very productive.

· 这个是Ruby的一大缺点。Ruby有很多快捷键，默认值。很诡异。如上面那个Rails生成的类，太难看懂了。

 

 有没说一定要你学,给你提供一个更简洁的方式去做事,你用不用是你自己的问题,干嘛怪Ruby呢?

 

 

实际上，在Linux平台，数量最多的开源和商业程序是C程序，第二就是Python了。Linux中有大量程序是用Python编写的。如虚拟化中的Libvirt和相关的套件等。

 

 我不想说第二是Python还是Perl还是Shell了,我觉得Python写的是libvirt的扩展-xen-吧,libvirt是C写的吧,幸好哥哥当年玩虚拟化的时候没少上:http://libvirt.org/去看它的源代码,要不然就被丫的忽悠了!

 

最后,反省和总结:

 

Python的开源资源浩如烟海，Ruby怎么比？

 

 兄弟们多努力啊,奉献点NB的应用出来.

 

说句实话，Ruby也是设计精巧，不错的语言。相当灵活，威力很强。但是Rubyer到处诋毁其他语言，摆出老子天下第一的架势，这我就看不惯了

 装12+1者要自省,Ruby就是一个好用点的工具而已,不是天下第一,只是我们都爱它.

 

 

PS:

谁能推荐我一个高质量的Ruby论坛?

再推荐我一个高质量的开发者论坛,以Linux C为主的.

 

我想换博客了.

评论

40 楼 lamborghini_lp 2010-08-20  

很少上CSDN了。

39 楼 Desting 2010-08-17  

今天的csdn不是昨天的csdn了。

38 楼 wenshao 2010-08-16  

只有Erlang的那种能起多个轻量级进程,并且做高并发的语言,以函数式编程用来实现应用的语言才是最有价值的.
---------
如此一句，楼主的水平鉴定完毕！

37 楼 caiceclb 2010-08-13  

楼主反驳的很好，同样适用于各种语言，每种语言自然有存在的理由，缺点不是理由。所以，请傻X们不要再去拿一种语言的优点去数落另外一种语言的缺点，你可以说一种语言的好，但不要说另一种语言的坏。

两种语言的对比是可以，但是不要带上感情色彩。应该去引导人们如何技术选型。

36 楼 wghdsql66 2010-08-13  

这个贴不也在javaeye上了首页了吗？这和csdn有什么不同。

35 楼 yza0088 2010-08-12  

争论任何一种语言谁好谁坏本身就是无意义的 别浪费唾沫了

34 楼 moonlitsky 2010-08-12  

感觉lz也有点狡辩的意思。
现实是，ruby也就在rails上有点作为。其他方面慢慢追赶吧。
另外，ruby确实有很多语法糖，想深入ruby确实有困难，而简单的python可以让人把焦点集中在业务、逻辑上。

33 楼 JavaEye4Cwy 2010-08-11  

关键是习惯问题……

32 楼 mathgl 2010-08-11  

下一站，火星 写道

我毕业后使用的第一门语言就是python，我使用django的时候，目前国内的django专家门大都还不知道这玩意，本来想写点2者对比的文章，但我现在还不写，我要等到几个月后把这个结合到我的软文里面一起发布出来，这里不谈2者的优劣，先给一个链接

http://storecrowd.com/blog/top-50-ruby-on-rails-websites/

那么有人又要蹦出来说ruby只适合做web开发，那么我认为这是一个优点，符合Unix一个东西只做一件事的理念，后台的东西给c去做，比如搜索引擎这玩意，理论上ruby可以做,python也可以做，但实际上在生产环境下，还是c实现的居多

最喜欢拿来扯淡还有什么python的包多如牛毛拉，这些人压根就不知道地球上有个网站叫做github，你们看看举的都是什么例子

GAE，GAE支持python和你有啥关系？国内有几个人是基于GAE做生产型的应用的？GAE的支付都不支持CHINA，戏剧性的是ruby有一个Heroku，比GAE就好用的多，不信自己去试试

还有人举什么PIL，这种老掉牙的包哪个语言没有, ruby里面就有Rmagick Minimagick

还有人提django这么个丢python脸的东西，你提webpy我心里还好过一点

还有zope/plone，国内最牛B的zope团队经常在豆瓣上直播，据说无比复杂，导致他们自己重新搞了一套

最后python也确实适合做后台，如果效率至上的话，可以和c混用，但也没有人规定ruby不能用，之所以有人说python比
ruby更适合是因为python是native的线程，而ruby是伪线程，也就是说python可以实现真正意义的多线程，但实际上由于在python当中，存在一个叫Global Interpreter Lock(GIL)的东西，本质上几乎是没有线程是并行的，而ruby也有一套自己的方案，详情请参考 EventMachine

我在用python做后台，不过都是起多个进程的。。gil是个诡异的东西。。一直都不去掉...

31 楼 ego008 2010-08-11  

python枪手，哈哈

30 楼 vb2005xu 2010-08-11  

还是 rebol 和 php 好 .... 简单 看起来舒服

29 楼 deepfuture 2010-08-09  

还是perl的线程好呀，强大呀，比python强，语言简单，比C好，能快速实现功能，实在不行，可以用C改写。

28 楼 下一站，火星 2010-08-09  

我毕业后使用的第一门语言就是python，我使用django的时候，目前国内的django专家门大都还不知道这玩意，本来想写点2者对比的文章，但我现在还不写，我要等到几个月后把这个结合到我的软文里面一起发布出来，这里不谈2者的优劣，先给一个链接

http://storecrowd.com/blog/top-50-ruby-on-rails-websites/

那么有人又要蹦出来说ruby只适合做web开发，那么我认为这是一个优点，符合Unix一个东西只做一件事的理念，后台的东西给c去做，比如搜索引擎这玩意，理论上ruby可以做,python也可以做，但实际上在生产环境下，还是c实现的居多

最喜欢拿来扯淡还有什么python的包多如牛毛拉，这些人压根就不知道地球上有个网站叫做github，你们看看举的都是什么例子

GAE，GAE支持python和你有啥关系？国内有几个人是基于GAE做生产型的应用的？GAE的支付都不支持CHINA，戏剧性的是ruby有一个Heroku，比GAE就好用的多，不信自己去试试

还有人举什么PIL，这种老掉牙的包哪个语言没有, ruby里面就有Rmagick Minimagick

还有人提django这么个丢python脸的东西，你提webpy我心里还好过一点

还有zope/plone，国内最牛B的zope团队经常在豆瓣上直播，据说无比复杂，导致他们自己重新搞了一套

最后python也确实适合做后台，如果效率至上的话，可以和c混用，但也没有人规定ruby不能用，之所以有人说python比
ruby更适合是因为python是native的线程，而ruby是伪线程，也就是说python可以实现真正意义的多线程，但实际上由于在python当中，存在一个叫Global Interpreter Lock(GIL)的东西，本质上几乎是没有线程是并行的，而ruby也有一套自己的方案，详情请参考 EventMachine

27 楼 jkfzero 2010-08-09  

backrain 写道

老实说，一大帮既不精通python，也不精通ruby的牛人在互喷。

为啥要精通？熟悉就行了。
语言就像妹子，等你结婚了在想转，成本就太高了。还是相处的时候该分就分吧。

26 楼 backrain 2010-08-09  

老实说，一大帮既不精通python，也不精通ruby的牛人在互喷。

25 楼 deepfuture 2010-08-09  

perl多成熟呀，多好呀，用Perl

24 楼 aoliwen521 2010-08-09  

多年不上CSDN，但是python和ruby我都不会。打算都学习一下，但是迟迟没有行动。

23 楼 teclogid 2010-08-09  

天一 写道

兄弟，这就是你不懂了。
csdn需要的就是这种颇具争议性的文章，这样才能带来流量。

兄弟，这就是你不懂了。
楼主是csdn该文章的推手。

22 楼 天一 2010-08-09  

兄弟，这就是你不懂了。
csdn需要的就是这种颇具争议性的文章，这样才能带来流量。

21 楼 CharlesCui 2010-08-09  

大家怎么听出相互诋毁的意思了?

较真的不是我,是各位啊.

我只是还Ruby个清白,Ruby不是他说的那么没用.
这不算较真吧?

如果没有明白我的好意,请不要回帖,很容易让人误解.

谢谢.